history.back

Was denken sich diese Robenständer eigentlich dabei? In unseren Anträgen vom 19.9.2003 hatten wir doch aber alles drin, oder sollte das nicht reichen? Erwarten die denn ernsthaft, daß der Delinquent erst auf's Brett ... ehe man ihm Glauben schenkt? Ich fürchte, dann ist es wohl zu spät. . .

Zudem ist es ein Politikum:

  1. Die Entscheidung bedeutet, daß der Mörder sein Opfer mit höchstrichterlicher Genehmigung plündern darf, solange er nicht endgültig überführt ist. Die Sparkasse Singen-Radolfzell, in deren Namen dieses makabre Spektakel betrieben wird, hat uns erst in diese Lage gebracht, indem sie primitivste Grundlagen aufs gröblichste verletzte
    (s. "Chronologie der Heinzelmaniade")
  2. Das federführende Mitglied eben jener Organisation, die sich unser Häuschen unter den Nagel reißen will, hat im Vorfeld in mafiöser Manier zur Bildung eines Ringes gegen Kempen aufgerufen. Sind wir hier etwa auf Sizilien, oder was??
  3. Wenn diesen Schwarzkitteln schon meine gesundheitliche Situation Schnurz ist, dann sollten sie wenigstens berücksichtigen, daß wir noch einen kleinen Buben unser Eigen nennen. Es ist doch wohl der Gipfel des Makabren, wenn ihm außer seinem lieben Papa auch noch das Heim genommen wird. Kinder also sind absolut kein Grund, menschliche Regung zu zeigen, dazu noch in einer absolut ungeklärten Situation, wie es diese hier ist.
  4. Wäre die Sparkasse ein Mensch, würde sie entweder schon längst sitzen oder wäre gehängt worden. Die Vorgehensweise ist motiviert, es gibt Grundsatzurteile und zudem ist das Vorgehen durch Wiederholungen gekennzeichnet (Dokumentation in Vorbereitung!).

Weitere Dokumente sind in der Abteilung Sparkasse zu besichtigen. Ich wünsche angenehme Unterhaltung!