Zeitliche Abfolge der Geschehnisse bei der Abwicklung
|
|
Zeitpunkte |
Geschäftliche Beziehung
mit HMK Wohn u. Gewerbebau |
Nr. |
|
|
|
|
|
03/1999 |
erster Kontakt des Herrn Netzel zu HMK; Unterlagen wie Bankauskunft, Bürgelauskunft, Firmenvorstellung, Baupläne (Objekt Penig, Chemnitzer Str. 9 - 11) etc. wurden übergeben - alles positiv |
|
|
04/1999 |
Reservierung von 4
Einheiten mit ges. 230 qm vom Objekt Penig, Chemnitzer Str. 9 - 11 |
|
|
06/1999 |
erster Kaufvertragsentwurf liegt vor |
|
|
07 + 08/1999 |
Verhandlungen über Kaufvertrag |
|
|
10/1999 |
Abschluß
Kaufvertrag über 4 Einheiten mit 230 qm im Objekt Penig, Chemnitzer Str. 9 -
11 |
|
|
29.12.1999 |
telegrafische Überweisung im Treuhandverfahren von 90 % des Kaufpreises (DM 622.728,--) an HMK via Sparkasse Singen-Radolfzell |
|
|
01.02.2000 |
Zustimmung Stadt
Penig zum Kaufvertrag für die Einheiten des Objektes Penig, Chemnitzer Str. 9
- 11 |
|
|
05.02.2000 |
Information von HMK über Veränderungen an den Grundstückgrenzen des Objektes Penig, Chemnitzer Str. 9 - 11 |
|
|
16.05.2000 |
Kündigung
Kaufvertrag und Forderung nach Rückabwicklung, da Objekt nicht wie beurkundet
übergeben werden kann |
|
|
28.06.2000 |
erste Aufstellung Schadenersatz |
|
|
06.07.2000 |
Besprechung für Kauf des Objektes in Penig, Brauhausgasse 9, unter Verrechnung des Schadensersatzes mit Kaufpreis |
|
|
06.07.2000 |
Rückforderung Kaufpreis von Sparkasse Singen-Radolfzell |
|
|
10.07.2000 |
Beginn Verhandlung über Kaufvertrag für Objekt in Penig, Brauhausgasse 9 |
|
|
24.07.2000 |
Rückerhalt
Kaufpreis vom Objekt in Penig, Chemnitzer Str. 9-11 |
|
|
26.07.2000 |
Abschluß Kaufvertrag für das Objekt in Penig, Brauhausgasse 9 |
|
|
30.08.2000 |
Genehmigung Kaufvertrag der Stadt Penig für Objekt Brauhausgasse 9 |
1 |
|
05.09.2000 |
Zustellung der
Pfändung der Ansprüche der Fa. HMK aus dem Kaufvertrag für Brauhausgasse 9
von Stadt Penig, vertreten durch die RAe Dr. Handschumacher & Merbecks |
2 |
|
06.09.2000 |
Erhalt Fax mit
Prozessbürgschaft zur Abwendung der Pfändung vom 5.9.2000 |
|
|
09.09.2000 |
Erhalt des Briefes
von RAe Dr. Handschumacher und Merbecks mit versteckter Drohung von Prozessen
bei Zahlung an HMK |
3 |
|
15.11.2000 |
Rohbauabnahme am
Objekt in Penig, Brauhausgasse 9 |
4 |
|
21.11.2000 |
endgültige Aufstellung Schadenersatz über DM 189.665,75 aus Rückabwicklung Objekt Chemnitzer Str. 9-11( vorheriges Objekt) |
|
|
Ende Dezember 2000
bis Anfang Januar 2001 |
Einstellung der Bauarbeiten am Objekt in Penig, Brauhausgasse 9 |
|
|
Januar und Februar 2001 |
Versuch der Kontaktaufnahme zur Klärung der Unterbrechung der Bauarbeiten und zum Erhalt eines neuen Zeitplanes |
5 |
|
27.02.2001 |
Erste Antwort |
6 |
|
März und April 2001 |
Fortsetzung meiner (Herrn Netzels - d.R.) Bemühungen vom Januar und Februar 2001 |
7 |
|
23.4.2001 |
Antwort von HMK mit Mitteilung über Krankheit von Herrn Kempen |
8 |
|
30.4.2001 |
Kündigung Kauf- und Bauvertrag |
9 |
|
Mai – Juli 2001 |
Mehrfacher telefonischer Kontakt mit der Aussicht der Fertigstellung spätestens im Herbst 2001 |
|
|
24.08.2001 |
Erhalt der angekündigten Insolvenzanmeldung der HMK Bausanierung aufgrund der Querelen mit der Stadt Penig |
10 |
|
29.08.2001 |
Eröffnung der Insolvenz HMK Bausanierung |
11 |
|
September – November 2001 |
Mehrfacher telefonischer Kontakt über den Fortgang der Gerichtsverfahren und der Aussicht auf baldige Erledigung, damit der Bau endlich fertiggestellt werden kann |
|
|
13.12.2001 |
Brief vom vorläufigen Insolvenzverwalter der HMK Wohn- und Gewerbebau, in dem die Hoffnung auf baldige Erledigung bestärkt wird |
12 |
|
20.12.2001 |
Neuer Fertigstellungstermin im späten Frühjahr wird avisiert |
13 |
|
Januar – Juli 2002 |
Häufiger Kontakt zu Herrn Kempen, jeweils unterbrochen von Krankenhausaufenthalten, bei denen ich jeweils über den aktuellen Sachstand informiert wurde |
|
|
01.08.2002 |
Setzung einer letzten Frist zur Fertigstellung des Objektes in Penig, Brauhausgasse 9 |
14 |
|
05.11.2002 |
Kündigung des Kauf- und Bauvertrages (jetzt rechtsgültig) zum 15.12.2002 |
15 |
|
21.02.2003 |
Übersendung der Schadensaufstellung an den Insolvenzverwalter |
16 |
|
25.02.2003 |
Antwort vom Insolvenzverwalter, dass das Verfahren (entgegen der Ankündigung vom 13.12.2001) noch Monate, wenn nicht Jahre dauern kann |
17 |
|
|
|
|
Vorstehende Aufstellung ist erstellt worden vom - wie oben schon gesagt - Herrn Kuballa, der die Angelegenheit vom Blickwinkel des Herrn Netzel aus mal beleuchtet hat. Als nächster Termin müßte hier der
04. August 2003
zumindest genannt werden: Beweisaufnahme vor dem Landgericht Chemnitz.
Wie es danach weitergeht? Vorerst Landgericht Konstanz. Ich denke ja, daß es bis zu dem Zeitpunkt, da meinem Recht, und dem meiner Kunden, Mitarbeiter und Gläubiger, endlich zu einem Durchbruch verholfen werden soll, nicht mehr so weit ist. Aber ich glaube auch, Sie werden verstehen, daß ich, obgleich ich mir einbilde, sehr gute Karten zu haben, jegliches Vertrauen in das Rechtswesen unseres Landes verloren haben. Vielleicht wird es wieder hergestellt. Warten wir es ab!
Heribert Kempen