history.back

Der Artikel im Suedkurier hat mich ganz schön geärgert, sodaß ich den Herren postwendend meinen Senf dazu gab:

Von: Heribert Kempen

An: Becker, Georg

Cc: Werner.Schwarzwaelder@suedkurier.de

Gesendet: Freitag, 16. Juli 2004 10:11

Betreff: Ihre Berichterstattung vom heutigen Tage " Kempen ist seine Villa los"

 

Südkurier Redaktion/ Singen / Konstanz

 

 

Sehr geehrter Herr Becker

sehr geehrter Herr Schwarzwälder,

 

Sie haben natürlich recht: Nicht ich werde nicht müde zu behaupten, dass die ungenehmigten Umbuchungen des SpK-Angestellten Heinzelmann den Ruin der HMK Gruppe besiegelt haben, sondern die Aushöhlung der Auffanggesellschaft durch Heinzelmann war die Folge. Dass er dies unzweifelhaft ungenehmigt  getan hat, beweisen die unter dem beigefügten Link

 

http://www.skandale-in-sachsen.de/pdf/replik_sk0407.htm

 

Eidesstattlichen Versicherungen von zwei Rechtsanwälten, einem Steuerberater und dem Prozeßgegner

Netzel sowie den ehemaligen Angestellten. Selbst der über das Gericht bestellte Insolvenzverwalter, Herr RA Mathern (der nun wirklich kein Verbündeter ist), sowie die Anwälte und Steuerberater sind Organe der Rechtspflege und bestätigen mit eindrucksvollen Worten meine Version !

 

Wenn Sie sich die Mühe machen und die eidesstattlichen Aussagen lesen, werden sie auf Grund der Eidesstattlichen Versicherungen - die sämtlich dem Gericht vorliegen - folgendes feststellen :

 

1. Heinzelmann hatte keine Genehmigung zur Umbuchung (Warum wollte er eine nachträgliche

    Genehmigung ?)

2. Es wurde nie in Gegenwart des Insolvenzverwalters  eine solche Absprache getroffen( Was behauptet

    wurde)

3. Die Kredite, welche der ehemalige Vorstand genehmigt hatte (mit sieben Unterschriften bewilligt),

     wurden nicht ausgereicht  siehe: http://www.skandale-in-sachsen.de/frames/prot_spk.htm  

4.  In der eindeutig vorhandenen Sanierungsphase darf eine Bank nicht die Konten schließen

      (Siehe Bankenrecht im Bankenkommentar)

5.  Heinzelmann versuchte in seiner Not, den Anwalt von Netzel - Herrn RA Haid - zu einem Komplott

      gegen mich aufzufordern

6.  Den Banker der VoBa Chemnitz, Herrn Neidl, wollte Heinzelmann zu einer Falschaussage anstiften,

      " weil sein Kopf auf dem Spiel stehe"......

7.   RA Dr. Neumann berichtet in seiner EV, dass Heinzelmann nur dann eine Umschuldung zuließ, wenn ich nachträglich seine Umbuchungen "genehmigen würde"..... Dies war eine klare Erpressung ! Ich wäre zum  Mittäter geworden - wenn ich diesem Ansinnen gefolgt wäre

 

Macht ein Banker - wie Heinzelmann - als ausgebildeter Rechtsanwalt - solche Manöver , wenn alles - wie bisher von Ihrer Zeitung berichtet wurde - seinen "geregelten Gang" ging, sehr geehrter Herr Becker ?

 

Sie haben bisher nur immer die Darstellung der Sparkasse veröffentlicht - wollen Sie diese Beweise der Öffentlichkeit weiterhin unterschlagen ? Auf meiner Homepage können Sie den Wortlaut des Orginaldokuments des Vorstandsbeschlußes ( Besuchsbericht 17.08.00) sowie die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Bankenhaftung im Sanierungsfalle nachlesen.

 

Wenn Sie schon nicht mit mir reden wollen - dann holen Sie sich gerne bei meinen Anwälten

die dazu gehörigen Auskünfte : Dr. Fuellmich & Associates / Göttingen Tel : 0551- 209 120

                                                      Ansprechpartner Ra. Dr. Fuellmich oder Herr Ra. Schatz

 

Glauben Sie wirklich, unter den hier zur Debatte stehenden Beweismitteln - würden wir einer angestrebten Räumung seitens der SPK - die sich bisher bei mir nicht gemeldet hat - nicht wieder gerichtlich entgegentreten ? Überlegen Sie doch selbst - unter Berücksichtigung der Beweismittel - wie es zur Versteigerung kam. Das die SPK fortgesetzt vor Gericht im Prozeß betrogen hat - ist schon durch die vorgelegten EV`s bewiesen, das Heinzelmann vor Gericht in seiner Vernehmung gelogen hat ebenfalls.....

- Die strafrechtlichen Konsequenzen daraus können sie sich selbst ausmalen -

 

Die SpK hat keinen einzigen Beweis bei Gericht vorlegen können, dass sie berechtigt war -

die Kundengelder einfach wegzunehmen ! Das sind die Fakten....

 

Selbst das LG Konstanz schrieb am 18.06.04 in einer Verfügung : " Nach dem bisherigen Stand der Beweisaufnahme kann noch nicht  mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, ob die SpK für die Insolvenz der HMK Gruppe verantwortlich ist... ( Eine gewisse Wahrscheinlichkeit schon ....) Da lagen die EV's der am 9.06.04 präsent gestellten Zeugen (im Termin) noch nicht dem Gericht schriftlich vor !!!

Die angestrengte Vollstreckungsabwehrklage wird nun in eine weitere Schadenersatzklage

umgestellt ! Es kommt also nicht nur der evtl. Verlust des Hauses - sondern die Kosten für evtl. Umzug , Schmerzensgeld usw. auf die SPK zu ! Der Schaden wird nur noch größer !

Unabhängig davon, wird der SPK Angestellte Heinzelmann- wegen seines unbestreitbaren deliktischen Handelns    PERSÖNLICH in die HAFTUNG GENOMMEN ........

 

Herr Ra. Dr. Fuellmich mit seiner Mannschaft, ist ein sehr erfahrener Bankhaftungsspezialist- erkundigen Sie sich nur nach dem Vorstand der SPK Göttingen, diesem wird in den nächsten Tagen vor der großen Strafkammer das Hauptverfahren eröffnet..... Seine Erfolge beim EUGH und BGH wegen der " Schrottimmobilien" werden demnächst in Frontal 21 im ZDF geschildert. Dort ist man schon als Fortsetzung über das Verhalten der hiesigen SPK interessiert.....

 

Spätestens dann werden der Singener Bevölkerung und den Gewährsträgern die Augen geöffnet. Ihre bisherige Berichterstattung steht dann sehr konträr zu den Fakten und Tatsachen....

 

Ich stehe trotzdem zu Auskünften zur Verfügung.

 

Mit freundlichen Grüßen

 

Heribert Kempen

 

07734- 932 931

0171- 52 88 529 

 


| Neue Seiten | Startseite | Vorwort | Dokumentation | Weitere Beispiele |
| Gästebuch | Kontakt und Impressum | Zeitungen | Links | Sparkasse |