|
Der Artikel im Suedkurier hat mich ganz schön geärgert, sodaß ich den Herren postwendend meinen Senf dazu gab: Von:
Heribert Kempen
An: Becker,
Georg Cc: Werner.Schwarzwaelder@suedkurier.de
Gesendet: Freitag, 16. Juli 2004
10:11 Betreff: Ihre Berichterstattung vom
heutigen Tage " Kempen ist seine Villa los" Südkurier
Redaktion/ Singen / Konstanz Sehr
geehrter Herr Becker sehr
geehrter Herr Schwarzwälder, Sie
haben natürlich recht: Nicht ich werde nicht müde zu behaupten, dass die ungenehmigten
Umbuchungen des SpK-Angestellten Heinzelmann den Ruin der HMK Gruppe
besiegelt haben, sondern die Aushöhlung der Auffanggesellschaft durch Heinzelmann
war die Folge. Dass er dies unzweifelhaft ungenehmigt
getan hat, beweisen die unter dem beigefügten Link http://www.skandale-in-sachsen.de/pdf/replik_sk0407.htm
Eidesstattlichen
Versicherungen von zwei Rechtsanwälten, einem Steuerberater und dem
Prozeßgegner Netzel
sowie den ehemaligen Angestellten. Selbst der über das Gericht bestellte
Insolvenzverwalter, Herr RA Mathern (der nun wirklich kein Verbündeter ist),
sowie die Anwälte und Steuerberater sind Organe der Rechtspflege
und bestätigen mit eindrucksvollen Worten meine Version ! Wenn
Sie sich die Mühe machen und die eidesstattlichen Aussagen lesen, werden
sie auf Grund der Eidesstattlichen Versicherungen - die sämtlich dem Gericht
vorliegen - folgendes feststellen : 1.
Heinzelmann hatte keine Genehmigung zur Umbuchung (Warum wollte er eine nachträgliche
Genehmigung ?) 2.
Es wurde nie in Gegenwart des
Insolvenzverwalters eine solche Absprache getroffen( Was behauptet
wurde) 3.
Die Kredite, welche der ehemalige Vorstand genehmigt hatte (mit sieben
Unterschriften bewilligt),
wurden nicht ausgereicht siehe: http://www.skandale-in-sachsen.de/frames/prot_spk.htm
4.
In der eindeutig vorhandenen Sanierungsphase darf eine Bank nicht die Konten
schließen
(Siehe Bankenrecht im Bankenkommentar) 5.
Heinzelmann versuchte in seiner Not, den Anwalt von Netzel - Herrn RA Haid
- zu einem Komplott
gegen mich aufzufordern 6.
Den Banker der VoBa
Chemnitz, Herrn Neidl, wollte Heinzelmann zu einer
Falschaussage anstiften, "
weil sein Kopf auf dem Spiel stehe"...... 7.
RA Dr. Neumann berichtet in seiner EV, dass Heinzelmann nur
dann eine Umschuldung zuließ, wenn ich nachträglich seine Umbuchungen
"genehmigen würde"..... Dies war eine klare Erpressung ! Ich wäre zum
Mittäter geworden - wenn ich
diesem Ansinnen gefolgt wäre Macht
ein Banker - wie Heinzelmann - als ausgebildeter Rechtsanwalt - solche Manöver
, wenn alles - wie bisher von Ihrer Zeitung berichtet wurde - seinen
"geregelten Gang" ging, sehr geehrter Herr Becker ? Sie
haben bisher nur immer die Darstellung der Sparkasse veröffentlicht -
wollen Sie diese Beweise der Öffentlichkeit weiterhin unterschlagen ? Auf
meiner Homepage können Sie den Wortlaut des Orginaldokuments des
Vorstandsbeschlußes ( Besuchsbericht 17.08.00) sowie die
höchstrichterliche Rechtsprechung zur Bankenhaftung im Sanierungsfalle
nachlesen. Wenn
Sie schon nicht mit mir reden wollen - dann holen Sie sich gerne bei meinen
Anwälten die
dazu gehörigen Auskünfte : Dr. Fuellmich & Associates / Göttingen Tel :
0551- 209 120
Ansprechpartner Ra. Dr. Fuellmich oder Herr Ra. Schatz Glauben
Sie wirklich, unter den hier zur Debatte stehenden Beweismitteln - würden wir
einer angestrebten Räumung seitens der SPK - die sich bisher bei mir nicht
gemeldet hat - nicht wieder gerichtlich entgegentreten ? Überlegen Sie
doch selbst - unter Berücksichtigung der Beweismittel - wie es zur
Versteigerung kam. Das die SPK fortgesetzt vor Gericht im Prozeß betrogen hat -
ist schon durch die vorgelegten EV`s bewiesen, das Heinzelmann vor Gericht
in seiner Vernehmung gelogen hat ebenfalls..... -
Die strafrechtlichen Konsequenzen daraus können sie sich selbst ausmalen - Die SpK hat keinen einzigen Beweis bei Gericht vorlegen können, dass sie
berechtigt war - die Kundengelder einfach wegzunehmen ! Das sind die Fakten.... Selbst das LG Konstanz schrieb am 18.06.04 in einer Verfügung :
" Nach dem bisherigen Stand der Beweisaufnahme
kann noch nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit davon
ausgegangen werden, ob die SpK für die Insolvenz der HMK Gruppe verantwortlich ist... ( Eine
gewisse Wahrscheinlichkeit schon ....) Da lagen die EV's der am 9.06.04 präsent gestellten Zeugen
(im Termin) noch nicht dem Gericht schriftlich
vor !!! Die
angestrengte Vollstreckungsabwehrklage wird nun in eine weitere Schadenersatzklage umgestellt ! Es kommt also nicht nur der evtl. Verlust des
Hauses - sondern die Kosten für evtl. Umzug , Schmerzensgeld usw. auf
die SPK zu ! Der Schaden wird nur noch größer ! Unabhängig
davon, wird der SPK Angestellte Heinzelmann- wegen seines unbestreitbaren deliktischen Handelns - PERSÖNLICH in die
HAFTUNG GENOMMEN ........ Herr
Ra. Dr. Fuellmich mit seiner Mannschaft, ist ein sehr erfahrener Bankhaftungsspezialist-
erkundigen Sie sich nur nach dem Vorstand der SPK Göttingen, diesem wird in den
nächsten Tagen vor der großen Strafkammer das Hauptverfahren
eröffnet..... Seine Erfolge beim EUGH und BGH wegen der "
Schrottimmobilien" werden demnächst in Frontal 21 im ZDF geschildert. Dort
ist man schon als Fortsetzung über das Verhalten der hiesigen SPK
interessiert..... Spätestens
dann werden der Singener Bevölkerung und den Gewährsträgern die Augen geöffnet.
Ihre bisherige Berichterstattung steht dann sehr konträr zu den Fakten und
Tatsachen.... Ich
stehe trotzdem zu Auskünften zur Verfügung. Mit
freundlichen Grüßen 07734-
932 931 0171-
52 88 529 |
| Neue Seiten | Startseite | Vorwort | Dokumentation | Weitere Beispiele |
| Gästebuch | Kontakt und Impressum | Zeitungen | Links | Sparkasse |