Sehr geehrter Herr Lichtwald,

in Ihrer Berichterstattung "Sparkasse unter Druck" haben Sie wieder den Sachverhalt verzerrt und sachlich falsch wiedergegeben.

Zur Vermeidung weiterer und eventuell zukünftiger - falscher - Berichterstattungen, lege ich Ihnen jetzt alle Beweise (in Kopie und per Abdruck) anbei ! Die Orginale sind heute alle zum Gericht gegangen !

Da diese Beweise sämtlich nicht aus meiner Feder stammen, sondern in Form von Eidesstattlichen Versicherungen abgegeben wurden (sogar mehrfach von Organen der Rechtspflege), können Sie getrost von der Richtigkeit des Inhalts ausgehen. Diese EV's wären nicht notwendig geworden, wenn das Gericht am 09.06.04 nach den terminierten Zeugenladungen den Ablauf der Verhandlung nicht verändert hätte...

Die Zeugen waren alle zum Termin präsent gestellt und wollten ihre Aussage persönlich vor dem Gericht abgeben.

Nun muß das Gericht diese Aussagen (Beweise) zur Kenntnis nehmen.

Grundsätzlich ist Ihre Aussage in zwei Punkten falsch:

Kempen war zu allem in 2000 gegenüber der Sparkasse bereit:

1. Die von mir beantragte Insolvenz der HMK Sanierungsbau (erste Baugesellschaft) wurde ausschließlich durch den Insolvenzverwalter geführt. Ich konnte folglich nichts versprechen! Die Beschlußfassung der Sanierung der HMK Gruppe wurde erstmals am 9.08.00 im AG Chemnitz, im Rahmen der dort stattfindenden Gläubigerversammlung - unter Federführung der hiesigen SPK - gefasst.

   D.h., die Gläubiger der HMK Sanierungsbau - im wesentlichen SpK Singen - legten fest, wie es weiter gehen sollte, nicht der Unterzeichner ! Damit liegt auf der Hand, dass vor diesem Datum keinerlei Absprachen getroffen werden konnten ...

   Am 17.08.00 (acht Tage nach der Gläubigerversammlung) wurde eine Absprache mit Herrn Heinzelmann getroffen, welche am 22.08.00 mit 7(!) Unterschriften des Vorstandes einstimmig genehmigt wurde !!!

   Glauben Sie denn wirklich, dass der Vorstand angeblich vorhandene (mündliche) Absprachen nunmehr ins Gegenteil umkehrte ? Es wurden am 22.08.00 Kredite und Bürgschaften von mehr als 1 Mio DM bewilligt - Dieser qualifizierte SPK Sanierungsbeschluß verbot der SpK sogar eine vorzeitige Kündigung oder eine Rückzahlung der Kredite........!!!

2. Thema: Privathaus in Gailingen
   Der Unterzeichner war noch nie Eigentümer des Anwesens, sondern seine Frau. Für ihn ist lediglich ein Nießbrauchsrecht (lebenslange Nutzung) in Abt. II des Grundbuches eingetragen worden ! Das Grundstück wurde im Juli 1996 erworben, das dort bereits bestehende Haus wurde im September 97 abgerissen und nach sieben monatiger Bauzeit war das heutige Gebäude bezugsfertig ! Investiert wurden insgesammt 3,5 Mio DM (Schauen Sie sich das Haus an!), beliehen wurde das Haus mit 1,2 Mio DM. Zur Sicherheit und Tilgung waren zwei angesparte Bausparverträge im gesammt Wert von 720 TDM hinterlegt. Weiterhin gab ein Hinterlegungskonto in Höhe von 685 TDM, woraus 500 TDM zur Tilgung eingesetzt werden sollten.

   Das Haus war folglich lediglich mit ca. 300 TDM nominal beliehen. Da Mieteinnahmen für die Büroräume eingenommen wurden, war die Beleihung aus rein steuerlichen Gründen vorgenommen worden. Die Zinszuflüsse sollten im privaten Bereich verbleiben.

   Die Eheleute Kempen und die HMK Gruppe waren fast 10 Jahre in angenehmer Geschäftsverbindung mit der SpK Singen. Der Kreditbeschluß vom 22.08.00 endet mit dem handschriftlichen Vermerk, des damaligen Kreditvorstandes Hern Manfred Bühl:

   "Die gestellten Anträge sind alle sinnvoll, und sollen dazu beitragen, dass die bereits begonnene Sanierung ohne weitere Schwierigkeiten von statten geht."
   (Deutlicher konnte sich der Vorstand nicht hinter die Unternehmerfamilie stellen ...)