|
Antwort auf die Mail von Euro-3
Gesendet: Mittwoch, 24. März 2004 13:37
Betreff: Re: Noch eine Ladung "Stimmungsmache"
Hallo Herr Baunach, wenn Sie auf der Veranstaltung gewesen wären, wüßten Sie was ich meine.... Ich habe dort bewußt von mir keinerlei Schriftstücke gezeigt, sondern nur von den beteiligten Akteuren wie SpK, Insolvenzverwalter etc. Wenn letzterer beweist, dass die SpK ganz offensichtlich falsch bei Gericht vorträgt - was mittels Projektor sogar schriftlich gezeigt wurde, ein SpK-Angestellter vor dem Fernsehen flüchtet mit den Worten "Ich gehöre nicht zur SpK" (!), dann sieht das von Herrn Lichtwald "Niedergeschriebene" nicht als neutrale Berichterstattung aus... Der geschädigte weitere Kunde hat sogar gegen die SpK vor Gericht gewonnen, aber ihn als "kein Profi" darzustellen, ist schon durch das obsiegende Urteil widerlegt! Das nenne ich nicht neutrale Berichterstattung ! Ich hatte Freitags nach der Veranstaltung dem Herrn Lichtwald alle Unterlagen in Kopie angeboten - dies hatte er abgelehnt... Dann würde er sich auch nicht blamieren... Es gibt - weder mündlich noch schriftlich - eine Genehmigung zur Wegnahme der Baugelder
des Kunden Netzel ! Die Kontenschließung war genau so rechtsmißbräuchlich, weil
Heinzelmann sich unmittelbar mit dem Steuerberater direkt über den Zeitpunkt der
Übergabe der Bilanzen abgesprochen hatte. Der Stb hat darüber eine Eidesstattliche
Versicherung abgegeben ! Heinzelmann hat aber - mir nichts dir nichts - die Konten 10 Tage vor
dem vereinbarten Termin geschlossen ! Und nicht nur von einer Firma, sondern von allen Firmen
sowie die Privatkonten des Unternehmers... Das ist alles schriftlich bewiesen !
Das alles ist in der Veranstaltung, zu der auch der Vorstand Klopfer von der SpK eingeladen war, in Gegenwart eines unserer Anwälte vorgelegt und bewiesen worden. Der Anwalt beantwortete alle Fragen aus dem Publikum... Da hätte sich doch Herr Lichtwald melden können ?! Lesen Sie mal das Schreiben des Chefredakteurs Schwarzwälder an mich, einen Tag vor der Veranstaltung auf meiner Homepage veröffentlicht. Er hat mit mir noch nie gesprochen oder - im Gegensatz zu Ihnen - ein Stück Papier in die Hand bekommen ... Ich unterscheide schon zwischen den beiden Zeitungen, aber fragen Sie doch mal einen anwesenden neutralen Gast der Veranstaltung... Wenn Sie nicht diese Schriftstücke - die nachweislich nicht vom OLG beachtet werden konnten, weil die schriftliche Stellungnahme des gerichtl. bestellten Insolvenzverwalters, da noch nicht vorlag - kennen, wissen Sie möglicherweise auch nicht, welchen Stellenwert sie haben. Dass bereits drei weitere Kunden seit August 03 - ohne PKH - wegen des gleichen Sachverhaltes beim LG Konstanz klagen und einfach deren Klagen nicht terminiert werden, läßt doch Schlüsse zu - oder nicht ? Auch das wurde vorgetragen - zwei der Kunden waren im Saal und gaben jede gewünschte Antwort... Sie haben selbst meines Wissens mit solch einem Kunden schon telefoniert ... ( Kunde Netzel, Tel. 0173 - 367 85 66 oder Kunde Psczolla 0171 - 34 54 154) Finden Sie immer noch es wäre eine faire Berichterstattung ? Besonders wenn der Kunde Netzel selbst berichtet, wie Heinzelmann einen ehemaligen Kollegen von ihm mit einer Belohnung zur Falschaussage in diesem Skandal ködern wollte ! Jetzt können Sie sich selbst ein Bild machen... Der RTL Film berichtet noch von weiteren Geschädigten und wird demnächst ausgestrahlt werden, einschließlich dem "Interview" des Angestellten Wienand von der SpK... Wenn Sie Fragen haben, können Sie sich jederzeit melden. Mit freundlichen Grüßen |